Пошук по сайту:

01 мая 2025 г. 02:28:43

Начальник сервісного центру МВС у Хусті намагається розділити з дружиною недобудований будинок

Начальник сервісного центру МВС у Хусті намагається розділити з дружиною недобудований будинок
Начальник сервісного центру МВС у Хусті намагається розділити з дружиною недобудований будинок
Начальник територіального сервісного центру №2144 МВС у Хусті Роман Липчей судився з колишньою дружиною Людмилою Липчей за офіційно «недобудований» будинок, котрий реально є об’єктом, який фактично експлуатується.

Про це стало відомо з аналізу судового реєстру та декларації посадовця.

Виявилося, що в пари довгий час були погані стосунки. У 2015 році шлюб між ними було розірвано, а сам Липчей переїхав проживати до своєї матері за іншою адресою. При цьому жінка залишилася жити в «недобуді».

Ще у 2023 році Липчей у суді підтвердив, що будинок за час шлюбу  перебудовувався, і хоча він наразі є об’єктом незавершеного будівництва, однак перебудову закінчено (ступінь готовності 100%) і він фактично експлуатується за своїм функціональним призначенням, хоча не зданий в експлуатацію. Тобто посадовець умисно уникає введення об’єкта в експлуатацію вже декілька років поспіль аби не відображати витрати на майно для НАЗК.

Згідно технічного паспорту на будинок, який виготовлено у листопаді 2008 року, вказаний будинок складається вже з 14 приміщень та котельні, жилою площею 65,5 кв.м , загальною площею 273,4 кв.м. Рік побудови будинку вказаний 2007.  Там є шість кімнат, кухня, дві ванних та вбиралень, кухня, басейн площею 76,9 кв.м, сауна, гараж, котельна та ще один басейн.

Все це ми дізналися з ухвал суду, щодо сумісного поділу майна, а також кримінальної справи. Річ у тому, що Липчей подав до суду на ексдружину. Жінка 25 лютого 2015 року спалили весь його одяг, частину технічної документації на будинок та інших документів, що спричинило збитки на 44 тис. гривень. За це суд визнав її винною за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Також вже 25 травня 2015 року Людмила Липчей біля «недобуду» під час сварки застосувала проти посадовця балончик із сльозогінним газом, що призвело до легких тілесних ушкоджень правого ока Романа. Жінка отримала підозру за ч.2 ст.1225 КК, але справу закрили через сплив строків давнини. Цікаво, що в той час, за показами ексдружини, чоловік мав авто Audi. В декларації інформація про авто була відсутня.

 uriqhdihkiqtzzrz

Болгарія та Румунія повноцінно приєдналися до Шенгену


Распечатать