Колишній поліцейський отримав 3,5 роки ув’язнення за передачу авто окупантам
Про це повідомляє «Судовий репортер» із посиланням на вирок від 16 травня.
Обвинувачений був начальником сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Купʼянського райвідділу поліції у Харківській області. Він колишній депутат Великобурлуцької селищної ради, а також ветеран служби МВС України, більше 23 років працював в правоохоронних органах, учасник АТО,
У березні 2022-го, в період окупації, поліціянт передав російським військовим службовий автомобіль.
У суді він не визнав вину. Не заперечував, що особисто віддав машину, але пояснював, що виконував наказ керівника — т.в.о. начальника відділу поліції і події відбулися не після 15 березня 2022-го, коли набув чинності закон про колабораціонізм, а раніше, проте конкретну дату не назвав.
За версією обвинуваченого, начальник подзвонив йому і сказав пригнати раніше захований автомобіль. Він доставив машину під райвідділ поліції і побачив, як звідти вивели на вулицю його начальника. Обвинувачений стверджував, шо бачив більше 20 осіб озброєних військових, чув крики свого керівника та переживав, що можуть постраждати інші люди, якщо він не виконає наказ і не віддасть машину.
Чоловік виправдувався, що перебував у дуже тяжкому емоційному стані, був пригнічений, двічі був у полоні і вже не знав, що ще можна чекати від окупантів. Запевнив, що ніколи не співпрацював з окупантами, не допомагав країні-агресору, не укладав жодних трудових договорів, не отримував паспорт РФ, навіть гуманітарну допомогу не отримував. Наказ керівника віддати автомобіль солдатам РФ не вважав незаконним, а навпаки думав, що вчинив правильно, зберігши життя інших людей. Обвинувачений переконаний, що він діяв в умовах крайньої необхідності, з метою збереження життя та здоровʼя інших осіб.
У судовому засіданні допитали 30 свідків обвинувачення. Працівники поліції розповідали, що в перші дні повномасштабного вторгнення реалізували план «Фортеця», патрулювали вулиці і підтримували порядок у селищі. Але після 9 березня 2022 року росіяни зайняли селище і поліціянтам наказали здати зброю.
Місцевий агроном їздив за хлібом і під час перевірки документів на блокпост біля відділу поліції бачив, російський броневик і що двері поліції відкривав обвинувачений та віддавав ключі окупантам. На запитання прокурора, свідок уточнив, що не бачив, щоб обвинувачений був під примусом, зброю на нього не наводили.
Один поліцейський заявив, що 26 лютого 2022 року обвинувачений особисто агітував його продовжити навчання в навчальному закладі МВС РФ із подальшою перспективою отримати звання лейтенанта у правоохоронних органах Росії. Свідок вчився на 3 курсі і обвинувачений, нібито, пообіцяв допомогти з освітою та званням в Бєлгороді.
Як розповіли свідки, обвинувачений запрошував співробітників поліції на збори 13.07.2022. Голова окупаційної адміністрації із представником Купʼянського карного розшуку пропонували присутнім на зборах працювати на РФ і дали час подумати.
Є очевидці того, як під час окупації обвинувачений їздив селищем на машині і його супроводжував російський Тигр, а також, що в машині поряд із водієм сидів окупаційний комендант.
Місцева жителька бачила, як обвинувачений вітався із солдатами РФ та комендантом за руку. Від сусідів чула, що він допомагав окупантам розселятися, пропонував людям здавати зброю. Кафе «Колос» дружини обвинуваченого в одному дворі з з відділком поліції було зайняте окупантами, які у дворі там смажили шашлики і відпочивали.
Чоловік, якого заарештували росіяни й везли на військовому автомобілі Тигр, бачив зелену машину з тонованими вікнами, якій посигналили та привіталися. Свідок не знає, хто був водієм, але знає, що це було авто обвинуваченого. Іншим разом свідок бачив цього поліцейського на площі, коли він дружньо спілкувався з російськими окупантами.
Поліціянт, якого заарештували росіяни і хотіли вбити за непокору, перебуваючи з мішком на голові, чув поряд голос обвинуваченого і вважає, що той був «своєю» людиною для окупантів.
Також допитали 15 свідків захисту, які твердили, що підсудний із солдатами РФ не співпрацював і ставився до них негативно. За їх словами, на подібній машині під час окупації їздив інший чоловік і кафе «Колос» не працювало. Обвинувачений, начебто, сам вивіз із кафе всі меблі, відключив воду та теплопостачання. Кафе окупанти зайняли самовільно, як і всі приміщення в селищі, дозволу у власників не запитували.
Декілька свідків розповіли, що бачили обвинуваченого в полоні, на агрегатному заводі у Вовчанську. Поліціянт утримувався у камері, де були ще 25-30 осіб, яких по черзі викликали та схиляли до співпраці з окупантами.
Одним зі свідків захисту був працівник відділу ДБР у місті Краматорську. Він розповів, що під час окупації селища звертався до обвинуваченого за інформацією про військових РФ і місцевих колаборантів. Отримані відомості записував та передавав до розвідки, але рапортів не складав і прізвищ не пам`ятає. Однак, начебто, є телефон, по якому вони спілкувалися з обвинуваченим.
У підсумку суд вирішив, що обвинувачення є доведеним, а версія захисту — неправдивою. Обвинувачений, по-перше, не спростовував факт передачі транспортного засобу представникам окупаційної влади. По-друге на неодноразові запитання колегії суддів, прокурора та захисника адвоката відповів, що передача автомобіля відбулася після повної окупації селища Великий Бурлук, у другій половині березня 2022 року.
Жоден із допитаних свідків не був очевидцем застосування до обвинуваченого або до його керівника фізичного чи психічного примусу представниками окупаційної влади під час перелачі майна.
Більше того, обвинувачений на запитання суду відповів, що після передачі машини військовослужбовцям РФ бачив свого начальника, який самостійно виходив із приміщення відділу поліції і жодних тілесних ушкоджень у нього не було, а лише пригнічений вираз обличчя.
Чоловіка визнали винним у колабораціонізмі — передачі матеріальних ресурсів незаконним збройним формуванням держави-агресора. Його засудили до 3 років і 6 місяців увʼязнення з конфіскацією всього майна. Засудженому також на 10 років забороняється обіймати будь-які посади в правоохоронних органах, органах влади та місцевого самоврядування, на підприємствах, установах та організаціях, створених органами влади та місцевого самоврядування.
Распечатать
